세부 점검 결과
항목별 판정 · 근거 · 왜 중요한지 · 개선 처방입니다.
접근성 (AI 봇 도달 가능성)
100점
AI 봇이 사이트에 도달해 콘텐츠를 가져갈 수 있는 상태인가
HTTPS 사용
통과
2 / 2점
왜 AI 인용에 중요한가 · 보안 연결(HTTPS)은 신뢰할 수 있는 출처의 기본 조건입니다. AI 크롤러와 검색 색인은 HTTPS가 아닌 사이트를 수집·인용 대상에서 후순위로 두거나 제외합니다.
응답 속도
통과
2 / 2점
근거 · 0.24s
왜 AI 인용에 중요한가 · AI가 답변 도중 페이지를 열어보는 시간은 매우 짧게 제한됩니다. 응답이 느리면 AI는 읽기를 포기하고 더 빠른 다른 출처를 인용합니다.
AI 검색 인덱스 봇 허용
통과
8 / 8점
근거 · 6/6 허용
왜 AI 인용에 중요한가 · 이 봇들이 만드는 검색 색인이 곧 ChatGPT 검색·Perplexity가 답변에 실시간 인용할 후보 목록입니다. 여기서 차단되면 아무리 좋은 콘텐츠도 인용 후보에 오르지 못합니다.
실시간 답변 페처 허용
통과
6 / 6점
근거 · 5/5 허용
왜 AI 인용에 중요한가 · 고객이 AI에게 내 서비스를 물으면 AI가 그 자리에서 페이지를 열어봅니다. 이 봇을 막는 것은 답을 찾아온 고객을 문 앞에서 돌려보내는 것과 같습니다.
학습용 크롤러 허용
통과
4 / 4점
근거 · 5/5 허용
왜 AI 인용에 중요한가 · AI 모델은 학습 데이터에 담긴 내용을 '기억'해 검색 없이도 답합니다. 학습 크롤러를 막으면 차세대 모델의 기억 속에서 내 브랜드가 빠질 수 있습니다.
봇 UA 서버 차단 여부
통과
4 / 4점
근거 · 브라우저 UA 200 vs GPTBot UA 200
왜 AI 인용에 중요한가 · robots.txt에서 허용해도 보안 장비(WAF/CDN)가 AI 봇의 접속 자체를 막고 있으면 소용이 없습니다. 실제 AI 봇의 신분(User-Agent)으로 접속해 이중으로 확인한 결과입니다.
sitemap 제공
통과
2 / 2점
근거 · robots.txt에 Sitemap 명시
왜 AI 인용에 중요한가 · sitemap은 사이트의 전체 페이지 목록표입니다. 이것이 있어야 AI 검색 봇이 홈 이외의 페이지까지 빠짐없이 찾아 색인할 수 있습니다.
llms.txt 제공(실험적)
통과
2 / 2점
근거 · /llms.txt → 200
왜 AI 인용에 중요한가 · AI에게 사이트 내용을 요약 안내하는 실험적 파일입니다. 아직 실효성 논쟁이 있지만 만들어 두는 비용이 거의 없습니다. 미래 대비용으로 두면 무해합니다.
색인 허용 (meta robots)
통과
3 / 3점
근거 · noindex 지시 없음
렌더링 (JS 없이 본문 노출)
100점
자바스크립트 없이도 본문이 읽히는가 — AI 페처 대부분은 JS를 실행하지 않는다
본문/HTML 비율
통과
8 / 8점
근거 · 가시 텍스트 11,840자 / HTML 104,545B (비율 0.113)
왜 AI 인용에 중요한가 · AI는 HTML 코드 속에서 글자만 추려 읽습니다. 코드 대비 본문 비중이 낮으면 핵심 내용을 찾는 효율이 떨어져 인용될 기회가 줄어듭니다.
클라이언트 렌더링 의존
통과
6 / 6점
근거 · SPA 마커 없음 또는 SSR 정상
왜 AI 인용에 중요한가 · AI 봇 대부분은 자바스크립트를 실행하지 않습니다. 화면이 JS로만 그려지는 사이트는 사람에겐 멀쩡해 보여도 AI에게는 빈 페이지로 보입니다.
최소 본문량
통과
6 / 6점
근거 · 11,840자
왜 AI 인용에 중요한가 · 본문 텍스트는 AI가 인용할 원재료입니다. 글이 너무 적으면 AI가 답변에 가져다 쓸 문장 자체가 없습니다.
구조화 데이터
88점
기계가 읽는 형식(JSON-LD·메타태그)으로 '이 사이트가 누구인지'가 선언되어 있는가
JSON-LD 존재
통과
4 / 4점
근거 · 블록 4개 (파싱 실패 0)
왜 AI 인용에 중요한가 · JSON-LD는 '이 사이트는 어떤 회사이고 무엇을 제공한다'는 사실을 기계가 읽는 표준 형식으로 선언합니다. AI가 페이지를 오해 없이 이해하도록 돕습니다.
핵심 스키마(Organization/WebSite)
통과
4 / 4점
근거 · Organization, WebSite
왜 AI 인용에 중요한가 · Organization·WebSite 스키마는 브랜드의 신분증 역할을 합니다. AI가 이 사이트와 이 회사를 하나로 연결해 인식하는 출발점입니다.
리치 스키마(FAQ/Article/Product…)
통과
4 / 6점
근거 · FAQPage, SoftwareApplication
왜 AI 인용에 중요한가 · FAQ·Article 같은 콘텐츠형 스키마는 내용을 질문-답변 단위로 미리 잘라 줍니다. AI가 답변에 그대로 발췌하기 쉬운 형태일수록 인용 확률이 올라갑니다.
title/meta description 품질
통과
4 / 4점
근거 · title 39자 / description 195자
왜 AI 인용에 중요한가 · 제목(title)과 설명문(description)은 AI가 페이지를 색인·요약할 때 가장 먼저 읽는 한 줄 소개입니다. 잘 써 두면 AI가 내 브랜드를 엉뚱하게 요약할 위험이 줄어듭니다.
OpenGraph 완비
주의
1.33 / 2점
근거 · 2/3
왜 AI 인용에 중요한가 · OpenGraph는 페이지의 대표 제목·설명·이미지 세트입니다. AI 답변과 SNS가 내 페이지를 미리보기 카드로 보여줄 때 이 정보를 그대로 사용합니다.
처방 · og:title/description/image 보강
Canonical URL
통과
2 / 2점
근거 · /
콘텐츠 인용 친화성
100점
AI가 답변에 그대로 발췌·인용하기 좋은 콘텐츠 구조인가
제목 계층(h1/h2)
통과
5 / 5점
근거 · h1 1개, h2+ 21개
왜 AI 인용에 중요한가 · AI는 제목(h1/h2) 계층으로 문서의 구획을 파악한 뒤 필요한 섹션만 발췌합니다. 구획이 명확할수록 원하는 대목이 정확히 인용됩니다.
자기완결 문단(120~900자)
통과
4 / 4점
근거 · 적정 길이 문단 21개 / 전체 62개
왜 AI 인용에 중요한가 · AI 답변은 문단 한두 개를 통째로 발췌하는 경우가 많습니다. 한 문단이 하나의 질문에 완결적으로 답하는 구조일 때 인용 단위로 채택되기 좋습니다.
리스트/표 사용
통과
3 / 3점
근거 · list 2, table 3
왜 AI 인용에 중요한가 · 리스트와 표는 이미 구조화된 정보 블록입니다. AI가 '비교해줘', '정리해줘' 류의 답변을 만들 때 가장 먼저 가져다 쓰는 재료입니다.
FAQ 패턴
통과
3 / 3점
근거 · 질문형 헤딩 4개, FAQPage 스키마
왜 AI 인용에 중요한가 · 고객이 AI에게 묻는 문장과 페이지 속 질문 문구가 비슷할수록(표면형 일치) 그 답이 인용될 확률이 높아집니다. FAQ는 이 일치를 만드는 가장 쉬운 장치입니다.
수치·통계 밀도
통과
2 / 2점
근거 · 1,000자당 4.5개
왜 AI 인용에 중요한가 · 구체적 숫자·통계가 담긴 문장은 AI가 '근거 있는 답'으로 판단해 우선 인용합니다. GEO 연구로 확인된 경향입니다.
최신성 신호
통과
3 / 3점
근거 · 날짜 메타 True, <time> 1개, 최근 연도 표기 False
왜 AI 인용에 중요한가 · AI 검색은 오래된 정보로 답하기를 꺼립니다. 발행일·수정일 표기는 '지금도 유효한 정보'라는 신호가 되어 인용 우선순위를 높입니다.
외부 권위 출처 인용
통과
2 / 2점
근거 · 외부 도메인 5개
브랜드 엔티티 명확성
38점
AI가 내 브랜드를 다른 것과 혼동하지 않고 하나의 실체로 인식하는가
Organization 스키마 + sameAs
주의
2 / 4점
근거 · name=Brandifuse, sameAs 0개
왜 AI 인용에 중요한가 · sameAs로 위키피디아·링크드인 같은 외부 프로필을 연결하면 AI가 '이 사이트 = 이 회사'라는 동일성을 확신하게 됩니다. 동명 브랜드와의 혼동을 막는 장치입니다.
처방 · Organization 스키마에 sameAs(위키/링크드인/크런치베이스 등) 연결 — 엔티티 동일성 확립
소개/연락처 링크
주의
0 / 3점
근거 · 0개 발견
왜 AI 인용에 중요한가 · 소개·연락처가 뚜렷한 사이트는 실체가 확인되는 신뢰 출처로 평가됩니다. AI도 신뢰 신호(E-E-A-T)가 있는 출처를 골라 인용합니다.
처방 · About/Contact 페이지 노출 — 신뢰(E-E-A-T) 신호
브랜드명 일관성
통과
3 / 3점
근거 · title/og:site_name/schema 중 3곳에서 확인
왜 AI 인용에 중요한가 · 제목·SNS 카드·스키마마다 브랜드 표기가 다르면 AI가 서로 다른 회사로 오인할 수 있습니다. 표기가 일관되어야 언급과 평판이 한 브랜드로 쌓입니다.
저자·EEAT 신호
주의
0 / 3점
근거 · 저자 정보 없음
처방 · 저자명·프로필·author 스키마 추가 — AI가 전문성·신뢰(EEAT)를 평가한다